En la entrada de hoy de Nuestra Historia vamos a dar
a conocer cómo era la situación que se vivía en la comarca de El Bierzo durante
la primavera de 1936, en los meses previos al golpe de Estado contra la II
República Española. Para ello vamos a hacer un ejercicio comparativo con dos
textos y un testimonio oral.
En primer lugar os dejo el texto “El caldo de cultivo: la “agitada” primavera
de 1936. ¿Cómo se crea un “estado de necesidad”?, del historiador Ángel Viñas, que
nos ofrece una panorámica general de lo que sucedía en toda España.
A partir de ahí os presento dos materiales sobre lo que sucedía en la cuenca minera de Fabero.
A partir de ahí os presento dos materiales sobre lo que sucedía en la cuenca minera de Fabero.
Por un lado, tenemos los testimonios orales de Custodia Purga de Vega de Espinareda, recopilados por el investigador José Antonio Landera y presentados en una completa página web. Por otro lado, un fragmento del texto “Ilusión y desestabilización en la primavera del Frente Popular”, extraído del libro De Siervos a Esclavos.
En base a este ejercicio de historia comparada, he planteado unas preguntas que pueden ser de utilidad al común de las personas que estéis leyéndolo para reflexionar, y a las y los docentes que pueden extraer de las imágenes que lo ilustran un recurso fotocopiable para sus clases.
El caldo de cultivo: la “agitada” primavera de 1936. ¿Cómo se crea
un “estado de necesidad”?
“La
última de las aportaciones básicas de la trama civil a la preparación del “18
de julio” fue contribuir a crear las condiciones necesarias y suficientes en
que pudiera florecer el movimiento insurreccional. Esto era algo que,
definitivamente, no podían hacer los militares. Sí podían hacerlo los políticos
y los “grupos de acción directa”. Sus funciones habían aparecido ya a lo largo
del quinquenio republicano. Las más importantes eran las siguientes:
1º
Deshumanización del adversario político.
2º
Provocación sistemática de la izquierda.
3º
Estímulo y excitación de los propios partidarios.
En
lo que se refiere a la primera función, su traducción a la práctica fue algo
común después de la desastrosa “Revolución de octubre”. El entonces embajador,
sir George Grahame, subrayó en su información a Londres que los periódicos de
derechas habían publicado numerosas noticias sobre las presuntas atrocidades
cometidas por los revolucionarios, muchas de las cuales se demostraron falsas.
Describió en detalle la brutal reacción gubernamental así como la campaña desde
el poder contra el “marxismo". La estrategia estribaba en desintegrar a
los socialistas de manera persistente y despiadada.
La
segunda se construyó sobre la primera. Lo que quería el gobierno radicalcedista
era paralizar cualquier posibilidad de avance o, como diríamos ahora, de
profundizar la democracia. Ello se reflejó en una proyectada revisión
constitucional que incluía la creación de una segunda cámara y la modificación
de medidas que se consideraban antirreligiosas, incluida en particular la
legislación sobre el divorcio.
Finamente,
está la tercera función de estímulo y excitación de los propios partidarios.
Esto significa en la primavera de 1936, mientras se abría al camino de la
futura ayuda italiana, que la oposición de derechas simplemente recurrió a
métodos y técnicas de radicalización. Adoptaron tres formas:
-El
calentamiento del ambiente a través de los discursos en las Cortes cada vez más
incendiarios de Calvo Sotelo y Gil Robles.
-La
advertencia sobre el creciente peligro de la “revolución” comunista.
-La
creación de un clima en el que proliferaron las acciones de pistolerismo
dirigido y ejecutado por una variedad de perpetradores.”
Fuente: Resumen adaptado
de Angel Viñas y otros, Los mitos del 18
de Julio, Madrid, Epulibre, 2013. pp.
121-123
·
Explica
brevemente la estrategia llevada a cabo por los golpistas.
·
¿Qué fue la trama civil?
Y
mientras tanto… ¿Qué pasaba en la cuenca de Fabero?
·
Escucha
los testimonios de Custodia Purga
sobre los asesinatos de Aurelio Marote en Vega de Espinareda y la preparación
del golpe de Estado y lee los fragmentos de lo que sucedía en la comarca por
entonces. Puedes encontrarlos aquí (busca Archivos
orales de testimonios en AUDIO)
Para
buscar en la web darle a CTRL y F y escribe en el buscador Archivos orales de
testimonios en AUDIO:)
Ilusión
y desestabilización en la primavera del Frente Popular
“La situación de
desestabilización contra el nuevo gobierno se palpa en la zona. La patronal
minera desecha a la CEDA como instrumento político para defender sus intereses
y se irá inclinando hacia sectores extremistas. Empresarios mineros como Miguel
Huertas Lípiz, que será su primer Jefe, impulsan la Falange. Estos partirán de
un sector minoritario que se reúnen en el "Bar Negro" de Ponferrada. [1]
Constatamos por tanto, en el origen de clase de esta dirigencia falangista, la
raíz de lo que sucederá posteriormente en esta cuenca.
En el campo obrero la victoria
del Frente Popular supone “un revulsivo para las conciencias”. (…) Francisco
Martínez, describe el ambiente que se vivía en El Bierzo en estos momentos de
la siguiente manera: “El 16 de febrero de 1936, el frente Popular ganó las
elecciones. Esta victoria fue un revulsivo para las conciencias. En los alumnos
de mi escuela tuvo un impacto considerable. En medio de un ambiente
efervescente, nos preparamos para el desfile del 1º de Mayo en Ponferrada. Yo asistía
por primera vez a un desfile de trabajadores, mineros y estudiantes, chicos y
chicas, venidos de toda la cuenca minera para afirmar la identidad republicana.
Loco de alegría agradecí la autorización de mis padres para ir con los mayores
a esta manifestación.” [2]
La situación de
desestabilización contra el gobierno salido de las urnas en febrero se palpa en
la cuenca minera. El 22 Junio, en una cantina de Vega, Nicandro Álvarez, en
compañía de otros 8 falangistas, asesinan al joven Aurelio Marote. Este hecho
se produce tras no haber encontrado a su hermano Agustín Marote, militante del
Partido Comunista de España. [3]
Su entierro se convierte en una
gran marcha de familiares, vecinas, vecinos y mineros de las cuencas de Fabero,
el Sil y Laciana, exigiendo la dimisión del alcalde Domingo Fernández, ante la
falta de firmeza contra las provocaciones de los falangistas. Asistentes que
denunciarán la pasividad de la Guardia Civil en la búsqueda y detención de los
asesinos. Finalmente, el cuerpo armado intervendrá expulsando a las y los
manifestantes del pueblo cuando querían tomarse la justicia por sus manos.[4]
Escasos días antes del levantamiento militar del 18 de Julio, el
diario del Sindicato Minero de la UGT, Avance, ante el giro que estaban tomando
los acontecimientos llama a los mineros a defender la República. La consigna
que lanzan, es inequívoca: “cojones y dinamita”.[5]
El 18 de Julio de 1936 con el
fracaso del golpe militar contra la II República Española y el comienzo de la
Guerra Civil, la cuenca de Fabero se sumergirá en nuevas y más agudas luchas de
clases.”
Fuente: Alejandro
Martínez Rodríguez, De siervos a
esclavos. 1843-1947.
El primer siglo de minería en Fabero del
Bierzo, Madrid, MountainSoft, 2018.
·
Relaciónalo con
lo anterior. ¿Qué relación tienen quienes preparan el golpe de Estado y la
trama civil con las fuerzas del orden? ¿Sabes qué posición ocuparán en el nuevo
régimen?
·
¿Qué
paralelismos podemos trazar entre lo que ocurre en España y lo que ocurre en la
cuenca de Fabero?
[1] M. García, “Las
transformaciones: dictadura y República”, p.
167,
[2] Ídem.
[3] José Antonio Landera Gea, “Muerte en El Bierzo, 1936”, http://www.oocities.org/es/paisajes_guerrilla/periquete.html (Consulta 02 de marzo de 2017).
[4] Ídem.
[5] R. Vega, “De la
dinamita a la huelga del silencio: los mineros asturianos entre la revolución
proletaria y la resistencia antifranquista (1934-1962)”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario